http://www.systemclub.co.kr/bbs/zb4pl5/zboard.php?id=new_jee&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5512

http://blog.naver.com/sisahunter/130050822497

http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&articleid=2009061910124841880&newssetid=1352


그건 그렇고
 
인간은 생긴대로 논다는 말이 맞는지도 모르겠다.

여러분, 거울에 네 상판떼기를 한번 비춰보시길 바란다.

측근들이 장례기간 동안 "지켜 드리지 못해 죄송하다."고들 하는데
 
무엇을 지켜 드리지 못해서 죄송하다는 것인지 논리적으로 이해가 되지 않는다.
 
비리를 저질렀으면 대통령이나 그 측근이라 할지라도 검찰의 조사를 받아야 한다.
 
검찰수사가 정치보복 내지 비열한 점차적인 압박적 수사라고 하는 것은 옳지 않다.
 
그들이 진정 대통령을 지켜 드리고 싶었으면 비리를 저지르지 않았어야 옳은 것이지

비리를 저질러 놓고 무엇으로부터 대통령을 지켜 드리지 못했다는 것인지 이해가 가지 않는다.

만약 대통령이 자기 자신에게 비리가 있다 해도 죽는다 해서 그 비리가 사라지진 않는다.
 
또 비리가 없는데 억울한 누명을 썼으므로 자살로써 결백을 증명하려고 자살했다고 하더라도 옳지 않다.
 
이 글을 읽는 여러분은 만약 죽어야 결백을 증명받을 수 있다고 한다면 죽겠는가? 나 같으면 살아서 결백을 증명 받을 것이다.


REF URL: http://www.donga.com/e-county/sssboard/board.php?s_work=view&tcode=00001&no=10789

국가를 지키겠다고 적진에 목숨을 던진 삶도 아니었고
도둑놈 잡다가 도둑놈의 칼에 쓰러진 삶도 아니었고
지하철에 뛰어들어 다른 사람을 구하다 죽은 목숨도 아니었으며
하다못해 노동 기본권을 지키라고 노동자를 위해 자기 몸을 위해 불사른 죽음도 아니었다.
 
단지 그의 죽음은 자신의 명예가 더럽혀지는게 보기 싫다는 극히 이기적인 죽음
그 이상도 이하도 아니었다.
 
평생 자기뿐만 아니라 자기의 친인척 가신들에게는 엄격하지 못하고
남에게만 엄격함을 요구했던 자의 비참한 최후였을 뿐이고
국민에게 상처와 후유증만 남기고 간
지극히 옳지 못한 자살이었다고 본다.

REF URL: http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=27577&C_CC=BC
.
.
.

어떤이는 그의 임기동안 만큼 '자유'로왔던 시간이 없었다고 하는데,
그의 임기 앞뒤 시간과만 비교해서 생각한다.

그 정도의 '자유'는 앞으로도 계속 있을 수 있다.
다만 최초였다는게 의미가 있는 것이지

이건 그 동안의 한국사회가 오랬동안 '비정상적'으로 흘러왔다는 뜻이다.

'정의'를 얘기하는게, 바보로 취급되도록 만드는 자가 있다면,
어디선가 불만이 팽배해질 것이며
이런 불만을 이용해서 '전복'의 기회를 노리는 자 또한 있을 것이다.

다음에는 이런 두가지 종자들을 반드시 배제해야
진정한 '자유'를 얻을 것이다.